近年来影视界不乏现象级的优秀作品🧑🏼✈️，剧本故事👷🏽♂️、制作水准等都远远超越寻常作品🤷🏼，特别是演员们所塑造的人物🤞🏽，只有一两场戏的小角色都鲜活生动，让人过目不忘🚶♂️，引发诸多话题和讨论。
范志毅在《繁花》中饰演“老范”🤏🏿，其火爆爽直的性格以及本色出演的演技🕵🏼♀️，给观众留下深刻印象。
在《漫长的季节》中，任素汐饰演的徐姐瘦瘦高高，倚门嗑瓜子儿的动作，斜眼儿瞟人的眼神，加上几句暧昧台词，略略几笔勾勒出在生存边缘挣扎又颇具风情的小饭馆老板娘。
《繁花》中，王乙饰演“小江西”这一角色。她将“小江西”对生活的野心❌、对抱负的扎挣和韧劲诠释得淋漓尽致。
这是因为，在大多数情况下，影视剧制作力量主要集中在主咖身上🌈，一两场戏的小角色则因地制宜，就近取“人”🔝，往往临时找了现场工作人员或职业群演完成龙套任务，在整剧中显得很违和，与主要角色不在一个维度🤷🏽♀️，不仅不“是”👨🦲，甚至不“像”🎫。
影视剧是集体的创作💴，其中的灵魂是导演🏖，而最直观呈现导演艺术想法的是演员们，最难控制的也是演员们🌟。优秀的导演对于全剧各个环节有一丝不苟的设计，不仅要控制影调👡、声音、视听语言等元素，更要对剧中所有角色有精准的判断✪；尤其是剧中的小角色，没有足够的篇幅👨💻🚚，也没有充分的准备🔴，但却承担着刻画整剧时代气息和众生群像的重任，这要求导演必须在短时间内激发演员与人物之间最契合的气质🪶。
也因此🕴🏻，小角色最能体现导演和演员把握表演分寸的功力。表演的“度”是模糊的🛎，又是清晰的，是明确的，又是变动的，它隐藏在表演的行动中🍜，既是人物的内在状态🫘，也是该人物在全剧中应有的、合适的状态。评价一个演员的“感觉好”📁🐢，不是评价她/他的形象气质有多靓丽英俊，也不是评价她/他表演风格的独特性👨🏼🚒，而是评价他/她塑造角色的那种恰到好处的分寸感0️⃣。
小角色要有全剧的视野
一部戏，所有角色的表演应该是一个整体💝，有动机复杂的主线角色，也有动作单一的小角色，整部戏的表演才是和谐而流畅的⏏️。试想一下⛲️，如果某一个角色表现得异常臃肿，整体的表演还会令人愉悦吗🏄🏻♀️？
今年的开年大戏《繁花》中观众看到，很多小角色仿佛长在演员身上，与夹杂各路口音的上海话一起，就像真的从那个年代走出来👨🏼🎨：比如发根和发根嫂、胖阿姨和邮票李、杨浦小六子和范师傅，仿佛他们一开口就把自己从哪来，到哪去都告诉了观众🦩。当发根意外亡故👩👧，镜头一瞥，扫到发根嫂跪在路边烧纸，她头戴小白花🌵，双眼已经哭肿，鼻头冻得通红，随后镜头便又滑过。演员张芝华没有刻意雕塑角色，眼神和行动也没有主动地捕捉镜头🧼，她就在那里，做着角色应该做的事——木然、悲伤地烧纸。这对跟随丈夫从浦东到浦西讨生活的发根嫂来说足够了——是的，发根第一次加入宝总联合舰队那场戏，说的是浦东本地方言。
张芝华谈及在准备角色之前，自己为寻找角色根源查阅了很多资料，了解到当时浦东开发，很多产业工人下岗，拿着拆迁款到浦西谋赚钱之道等背景。在看到剧本之前，她已经有很详细的发根嫂人物小传了🙌🏽。准备定妆时，发根嫂的服装是一件上世纪八九十年代上海常见的黑色呢子大衣，鞋子纱袜一应俱全👶🏻，连鬓边的白色小绢花也契合那个年代沪上老百姓的身份。这些都能帮助演员尽快找到人物感觉。
而看到金美林酒家的老板娘卢美林这个角色🥻，很难让人忘记其扮演者范湉湉在各大综艺节目中的状态。当然💏，也许王导演要的就是范湉湉的那个样子，也未可知。
贡献了精彩小角色的还有《漫长的季节》👨🏽🚀。剧中大大小小仅出现在演员表里的人物就有约150多个，即使是几乎没有台词的角色也非常出彩。导演一方面给了王阳等年轻主线人物很多残酷与浪漫交织的表达，且不吝啬地描绘王响和马德胜等中年主线人物的幽默喜感🍒，另一方面对一些小角色的表达却谨慎地保持距离。
比如沈墨的大娘，在剧中仿佛是沈大爷的影子，出场时只在画外喊了一声“墨墨”。镜头随着18岁的沈墨反打过去🕠，大爷大娘站在沈墨宿舍楼前🧚🏼♀️，可是焦点却在大爷身上，大娘是焦点模糊的前景。沈大娘这个人物的贯穿动作就是沉默，因为沉默而助大爷为虐。该角色仅有的几场戏都被隐藏在主线人物之后，但其扮演者王红梅并没有越过该角色的分寸🚒，尽管人物没有台词，但她没有刻意地走位和挤眉弄眼，仅用几次眼神的表演让微不足道的小角色获得认可。
当沈大爷在旅社里折磨沈墨时，沈大娘半卧在床上🦛，再次成为焦点模糊的后景。三个人同在一个画框，有两层关系：一是这场戏的主线——沈大爷与沈墨；另一层是辅线——沈大娘与这对关系扭曲的叔侄。两层关系形成一种克制的张力。当沈墨在极度恐惧下逃离旅社房间，镜头没有忘记沈大娘，给了她一个焦点清晰的前景🚤，沈大娘这时睁开假寐的双眼，不说话，但若有所思🧎🏻♀️。导演的镜头处理和演员节奏的把握都压抑得恰到好处🧑🏽🎄，人物的前史和动机表现得点到为止🧏🏻，却又意味悠长。
同样✌🏼，全剧的结尾，与沈大爷之死的隐晦表达截然不同，沈大娘之死表现得很直白🧢，就像沈墨终于在镜头前表露了压抑多年的愤恨，而沈大娘躺在床上，依旧不说话——此时她是病得说不出话了，但她的悔恨与恐惧都融在混浊的眼神里🌪，她嘴角不易察觉的一丝上扬又点到为止地表现了赎罪的解脱📩。这是这组人物关系的最后一场戏，释放了她们之间的戏剧张力👨🏿🦰，同时又恰到好处，没有超越人物在全剧中该有的从属位置。
石挥曾言👨🏼🦲：演员台词🚶🏻➡️、行动以及与其他演员的合作和角色在全剧中的位置犹如钟表🤲🏿♉️，是“齿轮演剧”，如果齿轮间彼此紧凑搭配，那么效果一定十分准确👯，否则“我的齿轮和你的不同❕，戏的演出注定是失败的”。
小角色需贯穿而流畅的节奏
一般说来💺，如果没有经过创作者的推敲和设计⛓，小角色在镜头前的表现往往比较生涩，也许有些许地方与人物接近，但总体感觉很难一以贯之，特别是在交流戏和行动戏上。
《平原上的摩西》第一集的开场便是1980年代公园一角，国营卷烟厂大姐给供销科长庄德增介绍回城大龄女青年傅东心🈁。这也是个只有两场戏的小角色↪️，扮演大姐的演员外在形象很有特点🤹🏽，比较接近人物的年代感。也许国营厂热心肠的大姐设定比较容易把握🤷🏽♂️👨👦👦，演员也颇有牵线搭桥的热情和自信🧑🏽🦰；然而第二场戏，即在庄德增和傅东心的婚礼上🕴🏻，作为介绍人的她坐在主桌，行动却相对被动、木讷🤌，演员没有台词、没有动作🦺，更没有交流，与前一场“公园相亲”的表现大相径庭，似乎导演只把她作为某种道具或背景来处理🏂🏿，人物没有融入既定情境中去，更谈不上戏的余韵了。
再看《繁花》。发根嫂向宝总告辞，加起来只有短短不到一分钟。但就是这样的过场戏和小角色🌆，导演和演员都没有放过，而是反复琢磨、推敲。
开拍前的晚上，张芝华收到台词🧑🧒🧒。反复咀嚼后，她把原本台词里的“宝总🫔，谢谢你🏄🏻♂️👲🏿，对不起”改成了“宝总，我对侬不起。”她认为这时候的发根嫂去求宝总放过自己的儿子，是有一份不情愿和委屈在的，毕竟“钞票没了，人也没了”。
导演在拍这场戏时则启发演员🍣：发根嫂不会客气告辞的，她难道是感谢宝总的👨🏻🌾🚵🏼♂️？于是🤓，得到宝总和爷叔肯定的答复后，发根嫂起身告辞👩💻，来到电梯口，站定，一只脚跨进电梯💅🏻，一只脚留在门外，半侧身半回头道🍰：“宝总，请留步🌁。”随即抽身进轿厢🦨，电梯闸门“哗啦”关上。镜头语言和表演一气呵成🧑🏿🎨，节奏干净利落，人物关系的客气、疏离，点到为止🐂。
最后在网络平台播出的成片中，这段戏被剪掉了，但是推敲之下得来的分寸是在的🐕，以至于成片中发根嫂仅余的几个镜头人物感觉是连贯的。
如果剧中的小角色有了年代的跨度，那就更不能简单地以过场戏处理，而需要导演对全剧有清晰的判断和把握。
比如《漫长的季节》中，桦钢厂边上开冷面馆的徐姐就是无法让人忽视的小角色，她似乎是闲来一笔🏓，但18年前出场扯出碎尸案的证据，18年后出场又因医美赔偿金而压垮龚彪与黄丽茹的婚姻。
第一次出场，徐姐瘦瘦高高，倚门嗑瓜子儿的动作，斜眼儿瞟人的眼神，加上几句暧昧台词，略略几笔勾勒出在生存边缘挣扎又颇具风情的小饭馆老板娘🆚。徐姐倚着门略带娇嗔地对着泔水工抱怨🤸🏽♂️：“咋才来呢🪕？几点了？”泔水工不敢顶撞，嘴里却嘟囔着：“着啥急？晚上忙完白天忙🧍。”徐姐又漫不经心地瞥了一眼：“冷不冷啊🤌🏿？整完进屋暖和暖和呗🎸！”这短短不到一分钟的戏把徐姐锐利的性格🤡、与泔水工难以言喻的关系表达出来👩🏼🦰🪓，这便是表演的节奏感。
第二次出场是18年后🚶，演员也从任素汐换成了王虞粤。18年前她是泼辣的个体户🎴，社会地位不高；18年后☝🏽🪕，徐姐成为富态而彪悍的中年贵妇。两次出场，徐姐18年来的人生境遇让观众尽收眼前𓀛，看上去是判若两人，但人物的分寸和感觉是连贯的🫱🏼、一致的。她依旧是那个蛮横的🧑🏼🍼、独自打拼的徐姐🫵🏽。
角色无谓大小，只要在戏里，就应该淋漓尽致、恰到好处，哪怕只有一分钟的戏，节奏和力度该上去的就得上去；剧情微妙的紧要关头，表演的分寸感不对，不够或是太过，都立刻会让观众跳出剧情。故表演要给角色留有余地🏣🎩，进可以攻🙅👨🏻🦼，退可以守，人物表演就自由了。留点言外之意🧅，才能引人入胜，这是推敲表演创作的魅力。成功的角色，无谓大小💦，都能恰如其分地把人物的“感觉”传递给观众🧖🏿♀️，令观众反复咀嚼回味。这种感觉基于演员内心的修养、动作的律动🥵、台词的斟酌🫃🏽；更基于导演的功力🧑🏼⚕️、对人物的把握，从而形成分寸的诗意和美感。
作者丨沈嘉熠（意昂4平台娱乐教授、博士生导师）
来源丨文汇报
